Меня все больше и больше очаровывает "Темная башня".
Теперь понятно, почему это - столь нетипичное - произведение сам Кинг считает центральным в своем творчестве.
Несомненно, до саги о башне надо дорасти психологически. Я начинала ее читать лет шесть назад, одолела (с трудом) первую книгу, дальше не пошло.
Зато теперь... я уже забыла, как это - до такой степени увлечься книгой и героями, чтобы мысли постоянно возвращались к ним, прорываясь через повседневные заботы и поток сетевой информации.
Выяснилось, что для меня "Темная башня" превосходит и Толкиена (намного!), и нежно любимого Желязны ("Принцев Амбера" я долгие годы считала непревзойденным образцом фэнтази).
Да, Башня круче... И Роланд Дискейн круче Арагорна и Корвина, потому что, с одной стороны, не так идеален, как король Гондора, а с другой - не так жесток и циничен, как сын Оберона и отец Мерлина.
Образ Стрелка отбалансирован так же хорошо, как его револьверы с сандаловой рукоятью...

Самое главное, несмотря на философские парадоксы, временные петли и магию, Стивен Кинг всегда пишет о живых людях. Живых, телесных, смертных, не черно-белых, а многогранных, сплетенных из света и тени.

Единственное, что мне не нравится в книгах - это название родного королевства Роланда: Гилеад. Оно у меня теперь ассоциируется исключительно с жутким сериалом "Рассказ Служанки" и еще более жуткой одноименной книгой-антиутопией Маргарет Этвуд.

А здесь кто-нибудь читал "Темную Башню"?